Polityka prywatności - poznaj szczegóły » [ X ]
PODZIEL SIĘ



OCEŃ
2.6

Bravo, Focus, i30 – starszy, czyli lepszy

Fiat Bravo, Ford Focus i Hyundai i30 nie czarują klientów ulotną nowością, ale konkretami. W teście porównawczym wersje z silnikami benzynowymi o mocy - odpowiednio - 140 KM, 115 KM i 126 KM.

2010-10-20
Fiat, Bravo, Ford, Focus, Hyundai, i30 Fiat Bravo wszystko robi bezpiecznie, ale nie porywa ani komfortem, ani precyzją prowadzenia

 

Gdy w 2004 roku debiutował Focus obecnej generacji, Bravo i i30 nie było jeszcze na świecie. Konstruktorzy i styliści intensywnie już nad nimi pracowali, ale na wycyzelowanie tego zadania domowego mieli długie trzy lata. Kompakty Fiata i Hyundaia pojawiły się w sprzedaży dopiero w 2007 r. Jeśli porówna się wielkość testowanych samochodów, nowsze konstrukcje nie zdradzają objawów manii wielkości. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby z płyty podłogowej o nieznacznie mniejszych rozmiarach Bravo i i30 robiły użytek znacznie lepszy niż robi najdłuższy i najszerszy w tym gronie Focus.

Częściowo nawet im się to udaje, bo przy mniejszej o kilka centymetrów szerokości nadwozia oferują z przodu nieco więcej miejsca na wysokości ramion. Niestety, z przestrzenią nad głową nie jest już tak dobrze. Niebezpiecznie nisko sufit wisi w Hyundaiu. Krótsze tylko o 5 cm nadwozie i30, w porównaniu z nadwoziem Focusa i Bravo, słabo tłumaczy mniejszą o aż 60 litrów pojemność bagażnika. Z kolei, mniejszy niż w Focusie i i30 rozstaw osi Bravo - odpowiednio, o 4 i 5 cm - zbyt dobitnie przekłada się w Fiacie na mniejszą przestrzeń na kolana dla pasażerów tylnej kanapy. Po pierwszych czterech, typowo "konstrukcyjnych" kryteriach testowej oceny liderem jest Ford, przed Fiatem i Hyundaiem.

W kategorii "nadwozie" Focus pozwala ograć się tylko w dwóch wypadkach. Fiat zwycięża jakością materiałów i ogólnym wrażeniem jakości wykonania, natomiast Hyundai - widocznością z miejsca kierowcy. Pod warunkiem że zza kierownicy nie przepędzi go... niemiły zapach panujący we wnętrzu testowanego auta, które zamiast pachnieć nowością, zionęło inten- sywnym zapachem... chińskich trampek. Gdyby nie ów specyficzny zapach, punktów za jakość byłoby przynajmniej tyle, co dla Forda. Focus może zazdrościć i30 tapicerki drzwi nie tylko z uwagi na obecność miłej w dotyku, miękkiej tkaniny, ale również kieszeni w tylnych drzwiach.

Bardziej i najbardziej wyrównany pojedynek testowa trójka toczy w kategorii "bezpieczeństwo". Zasługa w tym nie tylko wyrównanego poziomu wyposażenia (w testowanych wersjach Fiat i Ford w standardzie mają nawet system stabilizacji toru jazdy, Hyundai jako jedyny nie każe dopłacać za kurtyny powietrzne), ale również niemal tak samo skutecznych układów hamulcowych. Ze 100 km/h regularnie o długość zderzaka przed konkurentami zatrzymuje się Hyundai i30. Na jego wyniki, oprócz wydajnych hamulców, pracuje najniższa masa własna.

Czasowy bufor, jakim dysponowali konstruktorzy Fiata i Hyundaia powinien sprawić, że pod względem komfortu jazdy i zachowania na drodze Bravo i i30 bez problemu będą przynajmniej dorównywać Focusowi. Niestety, mimo identycznej konstrukcji zawieszenia w wypadku Forda i Hyundaia (z przodu kolumny McPhersona, z tyłu zawieszenie wielowahaczowe), komfort resorowania w i30 jest nieco gorszy niż w Focusie, natomiast precyzja prowadzenia - słabsza. Zawieszenie Focusa pracuje ciszej i lepiej radzi sobie z tłumieniem nierówności rozmaitego kalibru, chociaż koła o większej średnicy i szersze opony nie ułatwiają Fordowi zadania. Bardziej miękko zestrojone zawieszenie i30 i opony o wysokim profilu powodują, że na zakrętach kompakt Hyundaia nie prowadzi się jak po sznurku. Stabilność nadwozia i precyzja układu kierowniczego nie dorównują tym, za które cenione są samochody spod znaku błękitnego owalu. Wspomaganie zbyt mocno filtruje informacje od kół.

 

Fiat Bravo, wyposażony z tyłu w prostsze ze względów konstrukcyjnych zawieszenie z belką skrętną, okazuje się mniej komfortowy niż Hyundai. Kompakt Fiata przegrywa z konkurentami nie tylko skutecznością tłumienia nierówności, ale także jakością pracy zawieszenia, które wydaje zdecydowanie najdonośniejsze odgłosy. Właściwościami jezdnymi Bravo wygrywa z i30, ale do Focusa droga daleka. Bardziej niż stabilności nadwozia na zakrętach, kierowcy kompaktowego Fiata brakuje tzw. feelingu. Przewspomagany układ kierowniczy jest najmniej bezpośredni i daje najbardziej mgliste pojęcie o tym, co dzieje się z i pod kołami.

Równie dotkliwie leciwy Focus rozprawia się z młodszymi kolegami jakością przednich foteli. Na zakrętach kierowca Bravo i i30 musi kurczowo trzymać się kierownicy, bo siedzenia marnie podpierają plecy na boki. Jedynie fotele Forda wiedzą, co znaczy boczne trzymanie i kierowca czuje to, gdy tylko na nich usiądzie. Nie musi tego sprawdzać empirycznie.

Gdy przed testowanymi samochodami jest długa autostradowa prosta zamiast drogi z zakrętami, wyposażone w najmniejszy, ale najnowocześniejszy silnik Bravo potrafi odjechać i30 i Focusowi. Turbodoładowany silnik MultiAir Fiata z pojemności 1,4 l osiąga 140 KM, czyli 100 KM z litra pojemności. Fakt, że nieco większe jednostki napędowe Forda i Hyundaia dysponują mniejszą mocą, nie jest w codziennej praktyce tak przytłaczający, jak znacznie niższy moment obrotowy, który oddają do dyspozycji kierowcy przy ponaddwukrotnie wyższych obrotach niż silnik Fiata. Dzięki dużej sile napędowej, dostępnej już od niskich obrotów, Bravo miażdży Focusa oraz i30 elastycznością na wszystkich biegach. Od 80 km/h do 120 km/h na VI biegu fiatowski kompakt przyspiesza tak samo szybko jak Focus na "czwórce". Do sprawnego i bezpiecznego rozpędzania testowanych hatchbacków Forda i Hyundaia, podczas wyprzedzania na trasie trzeba korzystać z "trójki".

W wypadku testowanego Bravo zdecydowanie więcej zalet z tak zwanego downsizingu silnika wyraża się we wrażeniach z jazdy (niezastąpione turbodoładowanie) niż w zauważalnie niższym zapotrzebowaniu na paliwo. Na trasie, gdy pedału przyspieszenia ledwie się dotyka i przy każdej okazji "zapina się szóstkę", można osiągnąć wynik poniżej 6 l/100 km. Do 6 l/100 km można zejść również Hyundaiem, którego silnik liczy więcej cm3, a mechaniczna skrzynia biegów ma pięć przełożeń. Jednostka napędowa i30, która musi pociągnąć najmniejszy ciężar, rewanżuje się najniższym średnim apetytem na paliwo, wynoszącym 8,4 l/100 km. Wolnossące silniki Forda i Hyundaia odznaczają się bardziej równomiernym rozwijaniem mocy niż doładowana jednostka napędowa Fiata.

Z reguły, szczyt popularności modelu przypada na połowę jego życia. Potwierdza to lista najczęściej kupowanych samochodów klasy niższej średniej w Polsce, na której nowości nie zajmują czołowych lokat. Spośród testowanych najwyżej na liście plasuje się najstarszy Focus, a pierwsze miejsce należy do Skody Octavii, która też już ma z górki. Nie wszyscy konstruktorzy i styliści w równym stopniu przykładają się do swoich zadań domowych, chociaż w reklamach tego nie widać.

Tekst Maciej Ziemek,
zdjęcia Mariusz Barwiński
amis 10/2010

Dane techniczne testowanych samochodów

Ogólne Focus 1.6 Ti-VCT 16V Trend Bravo 1.4 MultiAir Dynamic i30 1.6 Comfort.
Rodzaj silnika/liczba cylindrówbenzynowy, R4, 1.6benz., R4, 1.4, turbobenzynowy, R4, 1.6
Moc kW (KM)115 KM140 KM126 KM
Przy obrotach (/min)600050006300
Poj. skokowa cm3159613681591
Maksymalny moment obrotowy (Nm)155230156
Przy obrotach (/min)415017504200
Przeniesienie napęduna przednie kołana przednie kołana przednie koła
Rodzaj skrzyni biegów5-bieg. przekł. mechaniczna6-bieg. przekł. mechaniczna5-bieg. przekł. mechaniczna
Dł / szer / wys (mm)4337/1839/14974336/1792/14984280/1775/1480
Rozstaw osi (mm)264026002650
Średnica zawracania w prawo/lewo (m)11,3/11,411,0/10,911,6/11,4
Poj. zbiornika paliwa (l)555853
Masa własna (kg)128712601193
Dopuszczalne obciążenie (kg)538525527
Poj. bagażnika (l)396/1258400/1175340/1250
Wymiary wnętrza/szer. z przodu/z tyłu (mm)1440/14701460/14601470/1470
Wysokość z przodu/z tyłu (mm)1035/9551015/960955/945
Rozmiar opon205/55 R16205/55 R16185/65 R15
CO2 (limit) g/km157132152
OsiągiFocus 1.6 Ti-VCT 16V TrendBravo 1.4 MultiAir Dynamici30 1.6 Comfort.
0-30 km/h (s)1,81,61,7
0-50 km/h (s)3,63,13,6
0-80 km/h (s)7,55,97,4
0-100 km/h (s)11,38,911,2
0-130 km/h (s)19,515018,9
Prędkość maksymalna (km/h)190204192
Elastyczność Focus 1.6 Ti-VCT 16V TrendBravo 1.4 MultiAir Dynamici30 1.6 Comfort.
60-100 km/h na IV/V biegu (s)11,8/16,57,2/9,312,6/17,3
60-100 km/h na VI biegu (s)-12,3-
80-120 km/h na IV/V biegu (s)12,5/18,97,8/10,113,0/18,6
Elastyczność Focus 1.6 Ti-VCT 16V TrendBravo 1.4 MultiAir Dynamici30 1.6 Comfort.
80-120 km/h na VI biegu-12,5-
Zużycie paliwaFocus 1.6 Ti-VCT 16V TrendBravo 1.4 MultiAir Dynamici30 1.6 Comfort.
Zużycie paliwa wg normy ECE ( w mieście) l/km8,77,38,0
Zużycie paliwa wg normy ECE ( poza miastem) l/km5,44,85,2
Zużycie paliwa wg normy ECE (średnie) l/km6,65,76,2
Zużycie paliwa minimalne (l/100 km)6,65,76,0
Maksymalne (l/100 km)11,912,311,6
średnie podczas testu (l/100 km)9,28,98,4
zasięg (km)597651630
Droga hamowania (m)Focus 1.6 Ti-VCT 16V TrendBravo 1.4 MultiAir Dynamici30 1.6 Comfort.
ze 100 km/h na zimno (nie obciążony) (m)39,139,038,6
ze 100 km/h na ciepło (obciążony) (m)39,439,439,0
Ceny i wyposażenieFocus 1.6 Ti-VCT 16V TrendBravo 1.4 MultiAir Dynamici30 1.6 Comfort.
Cena modelu testowanego (zł)61 050 zł67 990 zł60 900 zł
Airbag kierowcy/pasażeratak/ taktak/ taktak/ tak
Poduszki boczne/kurtynytak/ 1500tak/ 1250tak/ tak
ABS/ESPtak/ taktak/ taktak/ brak
Asystent hamowaniataktakbrak
Radioodtwarzacz CD/MP31900 złtaktak
Klimatyzacja automatyczna7000 zł2000 złtak
Reflektory ksenonowe3800 złbrakbrak
Lakier metalizowany1850 zł1900 zł1700 zł
Obręcze kół z lekkich stopów 16”2600 zł2000 złbrak
Czujnik parkowania2100 zł1800 zł999 zł
tak - w wyposażeniu seryjnym, opcja - oferowane na życzenie, b.d. - brak danych

 

Ocena punktowa (maks. 500)

Focus 1.6 Ti-VCT 16V Trend 376 Młodsi konkurenci potrafią dogonić go zaletami nadwozia czy bezpieczeństwem i nawet objechać na prostej, ale pod względem zawieszenia i precyzji prowadzenia leciwy kompakt wciąż może uchodzić za wzór. I nabywcy to doceniają.
Bravo 1.4 MultiAir Dynamic 356 Przestronny, bezpieczny, dobrze wykonany i najbardziej dynamiczny dzięki nowoczesnemu silnikowi, ale bez charakterystycznego włoskiego wdzięku i zbyt drogi.
i30 1.6 Comfort. 330 Najbardziej odstaje od konkurentów... zapachem. Jakość materiałów wyższa niż w Focusie, komfort jazdy lepszy niż w Bravo, ale właściwości jezdne trochę z minionej epoki. Można by mu wiele wybaczyć, gdyby cena była inna.
Aktualne ceny nowych samochodów:
 
JUŻ OD 151 790 PLN
Dostępne nadwozia: hatchback-5, kombi-5, sedan-4
SPRAWDŹ OFERTY

Komentarze

 
 

Wypełnij to pole:

  • avatar
    zgłoś
    Tylko co tak naprawdę z tego wynika?
    ~Samuraj, 2011-08-03 11:01:28
  • avatar
    zgłoś
    'Gość' napisał(-a):Chyba od Golfa IV generacji, bo VI to nie dorasta do pięt.Ale to są gadżety, nie mające wpływu na zawieszenie i prowadzenie.To jakim cudem nie zauważyłeś kiepskiego prowadzenia, mało precyzyjnego układu kierowniczego, stukającego zawieszenia które przenosi wstrząsy do wnętrza?Nie mówiąc już o tym, że pojemność bagażnika jest większa, bo jest mierzona bez koła zapasowego.jeździłem golfem (6), musieliśmy wymienić drugie auto (żony). wymieniliśmy na bravo multiair. teraz żona jeździ golfem a ja jeżdżę bravo. tyle w kwestii porównania obydwu aut.
    ~clex, 2011-08-03 03:18:43
  • avatar
    zgłoś
    Kolejność pod względem czystych emocji u mnie jest taka sama - i nawet najnowszy Focus III nic tu nie zmieni.Gorzej jest akurat z notowaniami rynkowymi - wychodzi dokładnie na odwrót, przy czym najnowszy kompakt Forda spokojnie przegoni koreańskiego "Hultaja". W liczbie aut sprzedanych, oczywiście.A najgorsza wiadomość jest taka, że produkcja Bravo Fiatowi się już nie opłaca. I najpewniej nie będzie miał następcy
    airmatic, 2011-07-16 00:21:39
  • avatar
    zgłoś
    bez watpienia 1.bravo 2.Focus 3. i30...bravo pieknie powrucilo bardzo mi sie podoba ta generacja zwlaszcza w niebieskiem hehehe
    84styleFury, 2011-07-15 23:45:53
  • avatar
    zgłoś
    Ze wszystkim raczej się zgodzę, natomiast mi chodziło o numerologię, bo Cee'd na dobrą sprawę jest zestawiany z Golfem V i obecnym VI. Czwartą generację zjada na śniadanie (segment ten sam, ale roczniki zgoła inne).
    ~Samuraj, 2011-01-26 21:28:38
  • avatar
    zgłoś
    'Samuraj002' napisał(-a):No Cee'd nie jest porównywany z Golfem IV. ;P Każdy ma swoje atuty, ale nie można powiedzieć, że konkurencja Niemców śpi, bo nie śpi. No nie śpi co widać, ale oba auta są porównywalne - te sam segment. Nie łudźmy się - cee'd jest poprawnie zrobiony, ale jego głównym atutem jest cena. Nie ma takiego technologicznego zaawansowania wliczając takie niuanse jak specjalna folia w przedniej szybie Golfa, która ma za zadanie wygłuszać kabinę w określonych częstotliwościach, odpowiednio profilowane uszczelki, żeby zmniejszyć szumy opływającego powietrza. Nie wspominam o grubszych sprawach jak poziom bezpieczeństwa (5 gwiazdek do końca nie jest równe 5 gwiazdkom). Dodatkowe opcje - DSG, DCC...Kia - za tą cenę wart uwagi bez dwóch zdań. Jak chcę się mieć bardziej zaawansowane auto VW. Więcej kosztuje - no cóż. Coś za coś, a najgroźniejsze konkurencyjne modele nie są tańsze.
    ~Pascal, 2011-01-26 19:15:01
  • avatar
    zgłoś
    Robiąc test i pisząc artykuł musiał nimi jeździć. ;PEOT.
    ~Samuraj002, 2010-12-06 20:52:23
  • avatar
    zgłoś
    Jakiś łoś robił ten test.Chyba nie widział tych aut na oczy nie mówiąc o jezdżeniu autami o których pisze.
    ~Robin, 2010-12-06 20:47:47
  • avatar
    zgłoś
    No Cee'd nie jest porównywany z Golfem IV. ;P Każdy ma swoje atuty, ale nie można powiedzieć, że konkurencja Niemców śpi, bo nie śpi.
    ~Samuraj002, 2010-11-18 23:06:23
  • avatar
    zgłoś
    'Samuraj002' napisał(-a):A to PS to tak żeby się pochwalić czy co? Ogólnie fakt, Koreańczycy nie odstają już tak bardzo poziomem od reszty i robią coraz to lepsze samochody za niewygórowaną kasę. Cee'd zresztą nieraz uznawany jest za nieco lepszego niż Golf. Chyba od Golfa IV generacji, bo VI to nie dorasta do pięt.'Gość' napisał(-a):Jezdzilem Focusem i Bravo... i nie potrafie pogodzic sie z tym wynikiem, ze Focus jest lepszy. Plastiki Forda byly jak z bombonierki. Gdyby Fiat jeszcze mial pakiet sport (ok 4tys), to napewno nie mozna stwierdzic, ze fotele zle trzymaja.Wtedy do Bravo dostaniemy min.-skorzana kierownice, dzwignie hamulca recznego i galke zmiany biegow-felgi 17tki (wtedy odejmujemy te 2tys za 16tki)-fotele "kubelkowe"-klimatyzowany schowek w podlokietniku na napoje-dokladki progow i lotke-chromowane listwy wokol szybAle to są gadżety, nie mające wpływu na zawieszenie i prowadzenie.'Gość' napisał(-a):Z tej trójki zdecydowanie najlepsze jest Bravo.Focus jest koszmarnie wykonany. Ma tandetne plastiki, śmierdzi w środku, ma bardzo słabe fotele przednie z bardzo wysoką pozycją do jazdy. Jest już leciwą konstrukcją co widać i czuć. Jedyne co ma dobre to przyzwoite zawieszenie ale wcale nie najlepsze w tym zestawieniu. i30 jest fajny ale też bardzo specyficznie zrobiony. Słabe plastiki, niewygodne siedzenia, głośny i paliwożerny silnik. Dobra trakcja.Bravo jest najciekawsze. Ma bardzo dobry silnik z turbo, dobre własności jezdne, bardzo dobrą pozycję za kierownicą i najlepsze materiały w środku. Jest też najładniej zrobiony i najcichszy podczas jazdy. Ma przeglądy co 30 tysięcy km.. Wadą jego jest dość ciasne wnętrze z tyłu na nogi. MA za to największy bagażnik.Jeszcze raz powtórzę: w tym zestawieniu najlepsze jest Bravo. Nie wierzycie to idźcie do salonów i sobie porównajcie.'Gość' napisał(-a):Tak. A ty?To jakim cudem nie zauważyłeś kiepskiego prowadzenia, mało precyzyjnego układu kierowniczego, stukającego zawieszenia które przenosi wstrząsy do wnętrza?Nie mówiąc już o tym, że pojemność bagażnika jest większa, bo jest mierzona bez koła zapasowego.
    ~Gość, 2010-11-18 21:56:37
  • avatar
    zgłoś
    Też. Spytałem z ciekawości.
    ~Samuraj002, 2010-11-05 15:53:31
  • avatar
    zgłoś
    'Samuraj002' napisał(-a):Jeździłeś każdym z tych aut?Tak. A ty?
    ~Gość, 2010-11-05 14:42:43
  • avatar
    zgłoś
    Nie lećmy od razu tak bez pardonu krytyką. Może test nie do końca udany, ale że od razu durny? Redaktor myślę poprawi się następnym razem.
    ~Samuraj002, 2010-11-02 21:24:08
  • avatar
    zgłoś
    durny jest ten test, ale bravo i tak najlepsze!!!
    ~jaxx, 2010-11-02 21:21:11
  • avatar
    zgłoś
    Jeździłeś każdym z tych aut?
    ~Samuraj002, 2010-10-30 21:42:09
  • avatar
    zgłoś
    Z tej trójki zdecydowanie najlepsze jest Bravo.Focus jest koszmarnie wykonany. Ma tandetne plastiki, śmierdzi w środku, ma bardzo słabe fotele przednie z bardzo wysoką pozycją do jazdy. Jest już leciwą konstrukcją co widać i czuć. Jedyne co ma dobre to przyzwoite zawieszenie ale wcale nie najlepsze w tym zestawieniu. i30 jest fajny ale też bardzo specyficznie zrobiony. Słabe plastiki, niewygodne siedzenia, głośny i paliwożerny silnik. Dobra trakcja.Bravo jest najciekawsze. Ma bardzo dobry silnik z turbo, dobre własności jezdne, bardzo dobrą pozycję za kierownicą i najlepsze materiały w środku. Jest też najładniej zrobiony i najcichszy podczas jazdy. Ma przeglądy co 30 tysięcy km.. Wadą jego jest dość ciasne wnętrze z tyłu na nogi. MA za to największy bagażnik.Jeszcze raz powtórzę: w tym zestawieniu najlepsze jest Bravo. Nie wierzycie to idźcie do salonów i sobie porównajcie.
    ~Gość, 2010-10-30 21:38:24
  • avatar
    zgłoś
    Jezdzilem Focusem i Bravo... i nie potrafie pogodzic sie z tym wynikiem, ze Focus jest lepszy. Plastiki Forda byly jak z bombonierki. Gdyby Fiat jeszcze mial pakiet sport (ok 4tys), to napewno nie mozna stwierdzic, ze fotele zle trzymaja.Wtedy do Bravo dostaniemy min.-skorzana kierownice, dzwignie hamulca recznego i galke zmiany biegow-felgi 17tki (wtedy odejmujemy te 2tys za 16tki)-fotele "kubelkowe"-klimatyzowany schowek w podlokietniku na napoje-dokladki progow i lotke-chromowane listwy wokol szybi30 bije oba auta pod wzgledem funkcjonalnosci wnetrza (milion schowkow)Ale Ford? Ten ktorym jezdzilem, to podloge bagaznika mial prawie pod sufitem. Moment obrotowy? Zanim silnik sie wkrecil to mijaly wieki.Faktycznie porownanie z T-jetem 120 byloby niby lepsze, ale i tak Bravo odjechaloby innym, a wersji 1,4 90ps wolnossacej prawie nikt nie kupuje.Jeszcze tylko brakuje w tescie Opla z silnikami Fiata...
    ~Gość, 2010-10-27 15:35:00
  • avatar
    zgłoś
    Taki ze mnie wojownik jak z wierzby choinka na święta.
    ~Samuraj002, 2010-10-22 21:07:17
  • avatar
    zgłoś
    hahaha, cenna uwaga wojowniku!
    esper, 2010-10-22 20:53:49
  • avatar
    zgłoś
    A chwalą chwalą, bo jest co. Koreańce gonią stawkę i są coraz lepsze. Dziwi mnie to, że po umieszczeniu artykułu redaktor nie zagląda tu, żeby sprawdzić jak jego wypociny się miewają. Wygląda to jak robota na od ... .
    ~Samuraj002, 2010-10-22 14:24:08
ZOBACZ RÓWNIEŻ Zamknij